优秀的博弈家#
见到一个家长和幼儿的经典场景：小孩哭哭唧唧死活不走，家长苦口婆心拉来拽去，后又丢下不管……感觉正可以视作一场博弈。
那么这番流程是否是家长和小孩的精炼贝叶斯均衡呢？
婴儿哭闹也是类似，所以婴儿是精通博弈论的优秀玩家吗？我们喜欢用效用函数刻画人可能的行为，但似乎总是根据观察到的结果（均衡），套进理性的理论反过来估计或修正效用值，从而给予行为合理的解释——你看，就是这样吧！可是这是一个深度的博弈，婴儿不会讨论分析各个选项也不会写贝叶斯公式。
我们能在或应该在多大程度上描述效用（如果直接等同于做事的冲动大小）？婴儿会按自己的不一定理性的准则评估各个选择，这有多大程度是因为他是优秀的博弈家？
插播：Continuation of Moments Entropy
关于”23.5.19 朋友圈熵“那篇，惊讶的发现有人竟然有相似的想法，附于此：
[1] http://blog.ciaochaos.com/2020/02/paper/
（分析的角度更加精细，提出了“注意熵”）
